档案
日志
相册
视频
分享
2007-06-18 | 熬出来了,这就是我的论文
Content
1.1 Domestic and foreign current situation and soil moisture research progress 3
1.2 The research purpuse and significance 4
2. Condition of the research area 5
2.1.3 Hydrological conditions and Geology 6
2.2 Social economic conditions 6
3. Experimental material and research contents and methods 7
3.１.1 Water changes of subsurface irrigation and flood irrigation 7
3.１.２Changes of soil porosity and soil density 7
3.２.1 Determination of soil water 7
3.２.２Determination of soil porosity and soil density 8
4.1 Dynamic changes of soil water of subsurface irrigation and flood irrigation 8
4.1.1 Dynamic changes of soil water of subsurface irrigation and flood irrigation in the same deep 9
4.1.2 Dynamic changes of soil water of subsurface irrigation 12
4.2 Contrasts and analysis of soil porosity and soil density 13
4.2.1 Contrasts and analysis of soil porosity 13
4.2.2 Contrasts and analysis of soil density 17
5. Conclusion and Discussion 19
Acknowledge 22
Study on changes of soil main physical characteristics of mountain Orchard of middle southern part in Shandong province with Subsurface Irrigation
Author :Wu Peng Tutor teacher :Gao Peng
ABSTRACT: The study on soil water and soil physical characteristics between subsurface irrigation and flood irrigation of cherry orchard Show that soil water changes slowly with subsurface irrigation than flood irrigation，and it can slow down the speed of the damage to soil porosity，and the speed of the increasing of soil density.
In one weeks’ experiment, Soil water content with subsurface irrigation is always lower than with flood irrigation in 0-10cm soil deeps, and in10-20cm 20-30cm and 30-40cm soil deeps ,Soil water content with subsurface irrigation is always higher than with flood irrigation in 0-10cm soil deeps .In every soil deeps, the soil water changes with subsurface irrigation weakly and with flood irrigation changes strongly.
The experiment of soil porosity show that soil density increase and soil porosity reduces in every soil deeps with the soil depth increasing whether with subsurface irrigation or with flood irrigation, but soil density with subsurface irrigation is lower than with flood irrigation, and soil porosity is higher with subsurface irrigation than with flood irrigation.
The cherry roots mainly lies in 20-40cm soil depth, so subsurface irrigation can help the cherry grow and ripe.
Key words: North Mountain Orchard subsurface irrigation soil water soil density soil porosity
1.前言
1.1 国内外研究现状
随着世界性的水资源危机日益突出，如何高效利用有限的水资源，提高水资源利用率和利用效率，已经成为一个国际性的研究目标。因此，现代节水新技术理论与实践技术的研究受到各国的普遍重视，特别是随着汽车工业的发展，废旧的汽车轮胎橡胶材料的出现，20世纪80年代初期，美国成功地研制了专用的渗灌管，使得渗灌节水技术得以飞速发展 [1]。近年来，渗灌技术哈有限补水技术研究促使旱地农作物产量大幅度提高，成为农业增产增效的一条新途径[2，3]。但在渗透的普遍推广存在的一个难题是渗透管的淤堵[4]，因此在这一时期，对于渗透管的研究较多，继美国之后,意大利、法国、日本、比利时、英国、冰岛等国也先后研制成功了以聚烯烃废橡胶轮胎为原料的渗灌管[5]，由于渗灌管生产原料不同，使用条件不同，使用效果也不大相同[6]。前苏联曾用多孔陶管作为渗灌管，而后用聚乙烯管管壁打孔作渗灌管。目前国外渗灌方法和渗灌管(渗灌器)的研究应用还处于一种实验阶段，渗灌技术尤其是渗灌管的研究还没有达到完善程度[7]，但对渗灌技术的前景普遍看好，许多国家在积极的开展这项工作，并在不同土壤、不同气候条件及多种作物环境下,广泛开展实验及小面积推广， 20世纪90年代初期已有人研究地下微灌(渗灌)条件对土壤养分、土壤pH值、土壤质地的垂直变化影响。已有不少研究人员报告地下微灌在作物生产中成功的应用例子[8]。
渗灌技术是继喷灌、滴灌之后的又一节水灌溉新技术，是一种地下微灌形式，它（Subsurface Irrigation）是通过管路系统及埋设在地表下植物根系主要活动层的渗灌管直接向植物根部供给水分的灌溉方法[9]，具有减少地表蒸发和深层渗漏、减少病虫害、管理简便，节约劳力和能源消耗、适用各种复杂地形等优点。因此，在美国、法国、澳大利亚、以色列等国家渗灌技术被广泛应用于温室大棚、果园和绿化灌溉[10]。我国在70年代中期开始建设渗灌工程试点，之后开始了大量试验，均因设备不成熟未能得到广泛应用。山西省运城市利用自制的灌水器使渗灌技术得到大面积应用，取得明显成果[11]。90年代中期中国渗灌排水发展中心引进美国的渗水管，在日光温室试用并开始推广应用[12]。在我国河北、山西、北京、河南和辽宁等地区渗灌技术主要用于日光温室大棚的蔬菜生产，部分地区用于灌溉高产的果园[13]。山东省临沭县水利水产局在1986~1988年进行了初步试验，1991~1993年,又承担了山东省科技攻关课题——果园地下陶管渗灌技术的应用研究，探索出果园陶管渗灌的技术标准与效应，渗灌技术在山东省旱地果园中的应用得到进一步的推广[14]。目前，对渗灌条件下日光温室的土壤水分状况、灌水技术调控参数、渗灌补水效应和渗灌管的性能参数等方面进行了深入研究，对于指导渗灌技术在日光温室中的应用提供了科学的理论依据和实践指导。
1.2本项目研究的目的和意义
我国北方土石山区（以山东丘陵山地为例）气候具有夏热多雨，冬旱少雪，春旱多风，秋旱少雨等特点，多年平均降水量685.0mm，降雨径流是其唯一而重要的水资源，但年内降水分布不均，70%-80%的降水集中在6-9月，且多暴雨，强度大，侵蚀力强，水土流失严重，大量雨水径流白白流走或无效蒸发，不仅导致河水污染，而且造成径流资源的大量浪费，尤其在近年来沙尘暴、干旱风等灾害发生频度高、持续时间长的情况下，使水资源供需矛盾更加突出。特别是该地区的旱地果园是农村区域经济的一个重要的经济增长点，水资源短缺已经成为制约旱地果园生产力提高的一个主要瓶颈。因此，如何通过雨水集蓄与渗灌节水灌溉技术相集成，实现水资源的高效利用，提高灌溉水的利用率和水分生产效率，是亟待解决的问题。然而，微孔渗灌技术在我国北方旱地果园中的应用还是处于刚刚起步阶段，缺乏对在渗灌条件下旱地果园土壤水分运动规律、调控农田小气候环境效应和节水增产效果方面的系统研究[15]，探讨我国北方土石山区旱地果园节水增产的技术和途径，这也正是本项研究的目的所在，以期为渗灌技术在节水型林果种植建设中的应用，促进当地农民增产增收，提供理论依据和实践技术指导供需矛盾更加突出。特别是该地区的旱地果园是农村区域经济的一个重要的经济增长点，水资源短缺已经成为制约旱地果园生产力提高的一个主要瓶颈。因此，如何通过雨水集蓄与渗灌节水灌溉技术相集成，实现水资源的高效利用，提高灌溉水的利用率和水分生产效率，是亟待解决的问题。然而，微孔渗灌技术在我国北方旱地果园中的应用还是处于刚刚起步阶段，缺乏对在渗灌条件下旱地果园的土壤水分运动规律、和调节土壤孔隙度及容重的效果的研究，这也正是本项研究的目的所在，以期为渗灌技术在节水型林果种植建设中的应用，促进当地农民对渗灌技术的接受和应用，节约用水，提高农业用水生产效率，提供理论依据和实践技术指导。
2. 研究区概况
2.1自然状况
2.1.1地理位置
项目区位于泰安市肥城市潮泉镇北部丘陵地带，东与七四五○工厂相临，西与大王村接壤，南与张庄村、小李庄、孟庄居民点接界，北靠孙楼、冻冰峪村居民点，经纬坐标为116°43′39″～116°44′44″，36°14′44″～36°15′36″，共涉及潮泉镇1个乡镇，孙楼村、张庄村、大王村3个行政村。
2.1.2地形地貌
项目区属丘陵地貌，为砂石山区，地势西高北低，北高南低，中间高四周低，海拔高度为105 ～205m。项目区梯田坡度较缓，适合旱地作物生长。
2.1.3水文地质
项目区河流及地下水PH值为6.5～7.5，中性，矿化度为250～450kg/升，无污染，水质良好，属北方石质山区。项目区河流少，地下水位低，农业生产用水紧缺。
2.1.4气候
项目区气候属大陆性半湿润季风气候，四季分明，春季干燥多风；夏季气温较高，雨量集中；秋季暖和气爽；冬季寒冷，少雨雪。多年平均气温12.9℃，极端高气温39.6℃，极端最低气温-24℃。年平均降雨659mm，雨量主要集中在6～9月份，全年日照时数为2654小时，日照率60%，年平均光和有效辐射每平方厘米为122.54千卡，全年无霜期190天，农耕期185天。
2.1.5植被
项目区以人工植被为主，主要包括农作物（小麦、玉米、地瓜、大豆、花生），干鲜果树（核桃、苹果、板栗），自然植被较少。
2.1.6土壤
土壤类型以棕壤为主， PH值6.0～7.5，土壤质地以砂壤或粘土为主。土层厚度不均，一般大于60cm，厚的1～2m，薄的只有20～30cm。土壤有机质含量高，氮、磷、钾比例协调，适种作物广。
2.1.7自然灾害
自然灾害主要是风、干旱，每年都有不同程度的风灾和旱灾。
2.2社会经济状况
项目区内主要是种植果树等经济树种，主要经济树种又樱桃、山楂，花椒等。项目区经济保持稳定增长，2002年农民收入人均2991元，总人口5366人，人均产值6872元。人均土地面积0.187ha，人均耕地面积0.094ha。
2.3土地利用现状
项目区总面积为133.81ha，其中耕地82.62ha，占总面积的61.74%；园地15.52ha，占总面积的11.60%；交通用地面积3.86ha，占总面积的2.88%；水域用地面积1.34ha，占总面积的1.00%；未利用土地面积30.47ha，占总面积的22.77%。
3. 研究内容与方法
3.1研究内容
3.１.1渗灌和漫灌方式下土壤水分的动态变化。
研究不同时段土壤的水分含量不同及其变化幅度，渗灌方式下不同层次土壤水分变化；
3.１.２土壤容重以及孔隙度的变化 。
实验所得数据借助计算机，采用Microsoft excel和Microsoft word软件进行数据处理分析。
4. 结果与分析
4.1 渗灌与漫灌土壤水分的动态变化特征
对水分动态变化特征分两方面来分析，一方面是对渗灌和漫灌两种方式下同层次之间的比较；另一方面对渗灌方式下不同层次水分变化的分析。
4.1.1同一层次在渗灌和漫灌两种方式下水分动态变化
在室外实验时期内，是樱桃的果实将要成熟时期，一直是晴天，未受到降雨的影响。实验结果表明：在0-10cm层渗灌的土壤水分含量始终小于漫灌的土壤水分含量；在10-20cm层，渗灌土壤水分含量由小于漫灌土壤水分含量转变为大于漫灌的土壤水分含量；在20-30cm、30-40cm层中，渗灌的土壤水分含量始终大于漫灌的土壤水分含量。在各层土壤水分变化幅度方面，渗灌的土壤水分变化幅度始终小于漫灌的土壤水分变化幅度，说明渗灌具有较好的保水功能，能够有效防止土壤水分的无效蒸发。渗灌与漫灌土壤水分动态变化特征和变化幅度见下表1。
表1 渗灌和漫灌各层在不同灌以看出同一层含水量随时间的延长都有不同程度地逐渐降低，为便于比较两种灌溉方式下土壤水分含量的变化和变化幅度，将在渗灌和漫灌两种方式下的同一层的水分含量随灌溉后时间的变化份别绘制成图1、图2、图3、图4，下面对照表中数据和图一一分析。
图1 0--10cm层土壤含水量变化
从图1中可以看出,在该层中,渗灌土壤的水分含量始终小于漫灌方式下土壤的水分含量．在渗灌方式下，由于渗灌管埋于地表下30cm左右，水分通过渗透管向土壤中渗透，然后水分通过土壤毛管孔隙向地表层运动，而大水漫灌是水分在重力作用下由地表向下运动，因此漫灌的土壤水分含量高于渗灌的土壤水分含量；渗灌土壤水分在７天内的相对变化幅度为，48.7%，漫灌的土壤水分在７天内的变化幅度为65.56%，渗灌土壤的水分变化幅度小于漫灌土壤的水分变化幅度，这是由土壤表面的水分蒸发造成的，由于漫灌土壤表层含水量大，蒸发速度快，而渗灌土壤表层含水量小，蒸发速度慢。
图2 10—20 cm层土壤含水量变化
从图2中可以得出，在这一层中，渗灌土壤水分含量由小于漫灌土壤水分含量转变为大于漫灌土壤水分含量。在灌后初期一段时间内，漫灌土壤的水分含量大于渗灌土壤水分含量，随时间的延长，土层中的水分逐渐减少，而漫灌土壤的蒸发量大于渗灌土壤的蒸发量，因此漫灌土壤的水分含量降低速度比渗灌土壤水分的降低速度快，当降低到一定程度时，两种方式下土壤水分含量达到相等，随时间进一步延长，渗灌土壤的水分含量超过每年灌土壤的水分含量。渗灌土壤的水分变化幅度为30.4%，漫灌土壤的水分变化幅度为45.8%，渗灌土壤水分变化幅度小于漫灌土壤水分变化幅度，也说明渗灌具有较好的保水功能。
图3 20—30cm层土壤含水量变化
图4 30—40cm层土壤含水量变化
从以上图3、图4中可以看出，在樱桃园20-30cm、30-40cm层渗灌土壤和漫灌土壤水分变化趋势是一致的，渗灌土壤的水分含量始终是高于漫灌土壤的水分含量。由于渗灌管埋于30cm左右的深度，这两层处在渗透管的周围，因此渗灌时该层的土壤水分含量最大，而漫灌方式下，水分由地表层向下渗透，到达这两层时的水分含量已经显著降低；在20-30cm层，渗灌土壤的水分含量变化幅度为24.5%，漫灌土壤的水分含量变化幅度为30.7%；在30-40cm层，渗灌土壤的水分含量变化幅度为22.7%，漫灌土壤的水分含量变化幅度为33.1%。漫灌土壤水分含量变化幅度均大于渗灌土壤水分变化幅度，但在这两层中，土壤水分变化幅度相当，差距不大，这是由于自这两层中，水分的蒸发已经降低，蒸发带来的水分损失差距不大。
4.1.2渗灌方式下不同层次土壤水分含量随时间的变化
将渗灌方式下不同层次的水分含量统计制成表2
表2 渗灌后各层土壤水分含量随时间-10cm层中的含水量最少，20-30cm层中的水分含量最高，30-40cm层水分含量和20-30cm层基本相等，说明随土壤层的加深，越接近渗透管的土壤层含水量越高，而受到蒸发的影响也比表层小；0-10cm、10-20cm层含水量少一方面是距离渗透管远，水分不易达到，另一方面是因为大量的蒸发使水分散失较快；20-30cm层比30-40cm 层含水量高主要受到土壤孔隙度的影响，由于30-40cm层土壤孔隙度较20-30cm层有所降低，限制了土壤的水分含量。
为比较各层水分含量随时间变化程度，画出各层含水量随灌后时间变化趋势图5
图5 渗灌土壤各层含水量变化趋势
从图5中可以看出20-30cm、30-40cm层的含水量变化相对趋缓，而0-10cm、10-20cm层土壤水分变化幅度较大。由于0-10cm10-20cm层处在表层，受土壤蒸发的影响较大，水份含量变化显著，而20-30cm、30-40cm主要是受樱桃树根部的水分吸收影响大，受到土壤蒸发的影响很小。
4.2 渗灌与漫灌土壤孔隙度和容重比较与分析
4.2.1渗灌与漫灌土壤孔隙度的比较与分析
孔隙性是重要的土壤结构性的重要指标，是影响水分运动和保持的重要物理属性。其评价指标常用总孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度为指标。非毛管孔隙度因排水迅速而对径流调节具有重要作用，它反映土壤动态含蓄水能力。土壤总孔隙度则反映土壤潜在蓄水能力和调节降水的潜在能力[16]。
土壤孔隙是土壤中固相部分所占容积以外的空间。这包括固相颗粒或结构体之间的间隙和生物穴道，有水、气所占据。土壤孔隙状况受质地、结构和有机质含量等的影响，但是耕作、灌溉等人为措施对土壤孔隙的影响很大，下面研究在土壤质地和有机质含量相同的情况时，不同灌溉方式对土壤孔隙性的影响。通过室外试验
测得渗灌和漫灌方式下土壤孔隙度数据如下表3
表3 渗灌与漫分析，分别把渗灌和漫灌方式下各层次土壤总孔隙、毛管孔隙、非毛管孔隙绘制成柱状图，分别见下图6、图7、图8。
图6 渗灌和漫灌土壤总孔隙柱状比较图
从上图6中可看出，渗灌和漫灌对土壤孔隙度的影响是比较明显的，不同层次土壤，采取渗灌方式土壤总孔隙度均大于漫灌方式时土壤总孔隙度。究其原因，灌溉方式的不同造成土壤结构的差异。土壤结构是影响土壤孔隙的重要因素，土壤团粒结构是由土粒聚成微团粒，再由微团粒聚成团粒，具有多种大小不同的孔隙。结构良好的土壤孔隙可50%-75%。灌溉方式对土壤结构影响很大，采取漫灌，土壤水达到饱和或过饱和，产生大量的土壤重力水。土壤团粒结构经水浸泡后，团粒结构遭到破坏，所以土壤孔隙较小；相反，采用渗灌方式时，由于渗灌是通过埋在地下的渗灌管渗水，借助土壤毛细管渗吸作用慢慢地扩散到渗灌管周围，不产生重力水作用，因此土壤的团粒结构不但没有破坏，而且水分还促进了团粒结构的形成，渗灌对土壤结构破坏较小，基本保持表土的疏松状态，土壤孔隙度较大。不管采取渗灌还是漫灌，表层土壤孔隙是最大的，随土层的增加，孔隙度减小，这主要是因为0-20cm范围内是土壤的耕作层，人类合理的耕作措施能改善土壤结构，增大土壤的孔隙度。另外，由于地表枯落物分解作用，增加了表层土壤的有机质含量，促进团粒的形成，所以土壤孔隙度也增大。
图7 渗灌和漫灌土壤毛管孔隙比较图
土壤团粒之间以及团粒内部多形成毛管孔隙，因此，土壤毛管孔隙和土壤中团粒含量的多少有密切得关系。由以上图7可看出，土壤不同层次，渗灌条件下土壤毛管孔隙度总是大于漫灌条件下土壤毛管孔度。并且在0-30cm范围内，随着深度的增加，这种差异越明显。由于渗灌管是埋在地下30cm处，水分借助土壤毛细管渗吸作用慢慢地扩散到渗灌管周围，在毛管上升力的作用下，水分上升到土壤表层，在保护土壤团粒结构的同时还能促进土壤微团聚体的形成，从而有利于土壤团粒的形成，土壤毛管孔隙较大；而在漫灌条件下，土壤颗粒经水浸泡后，土壤结构遭到破坏，缺乏微结构，不利于土壤团粒的形成，土粒排列紧实，毛管孔隙显著降低。
图8 渗灌和漫灌土壤非毛管孔隙比较图
土壤颗粒之间多形成非毛管孔隙，用于土壤透气和土壤水分下渗，调节地表径流。从以上图8可看出，渗灌和漫灌条件下，土壤非毛管孔隙的差异是比较大的，采取渗灌能保护土壤结构，增大土壤非毛管孔隙度，有利于增大土壤的透气性和土壤调节地表径流的能力，减少表土的流失。
4.2.2渗灌与漫灌土壤容重的比较与分析
田间自然垒结状态下单位容积土体（包括土粒和孔隙）的质量或重量（g/cm3或吨/米3），称为土壤容重。它的数值总是小于土壤的密度，两者的质量均以105-110℃下烘干土计。土壤容重受土壤密度和孔隙度的影响，其中后者对其影响最大。土壤疏松多孔的容重小，反之则大。土壤容重值多介于1.0-1.5g/cm3范围内，自然沉实后的表土的容重约为1.25-1.35g/cm3，刚翻耕的农地表层和泡水软糊的水田耕层的容重可降至1.0g/cm3[17]。据研究[18]表明：容重在1. 1－1. 3 g/cm3表示土壤松紧程度比较适宜，>1. 4 g/cm3则较紧，<1. 1 g/cm3则较松。通过实验测得肥城樱桃园渗灌和漫灌方式下土壤的容重见下表4。
表4 渗灌和灌和漫灌两种灌溉方式对土壤容重的影响，将表4中数据依层次绘成柱状图9。
图9 渗灌与漫灌条件下土壤容重分布图
从以上图9可看出，不论是渗灌还是漫灌，随着土壤深度的增加，土壤容重在增大。但是渗灌条件下土壤容重总小于漫灌条件下土壤的容重。土壤容重受土壤密度和土壤孔隙的影响，其中土壤孔隙对其影响最大，从上面对土壤孔隙性的分析得知：渗灌条件下土壤总孔隙、毛管孔隙、非毛管孔隙总是大于漫灌条件下土壤孔隙，所以，采取渗灌时土壤能形成良好的结构，土壤疏松多孔，大小孔隙兼备，容重较小；而采取漫灌时，土壤团粒结构遭到破坏，土粒排列紧密，容重较大。随着土壤深度的增加，受土粒重力的影响，土壤变得紧实，所以，土壤容重在增大。(据研究[34]表明：容重在1. 1－ 1. 3 g/cm3表示土壤松紧程度比较适宜，>1. 4 g/cm3则较紧，<1. 1 g/cm3则较松)。
5. 结论与讨论
5.1结论
本文主要研究了肥城潮泉镇樱桃园在渗灌和漫灌两种灌溉方式下，土壤物理性质的差异，主要内容是比较分析在0-40cm层次内土壤含水量的动态变化，土壤容重、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度的差异。最后得出的主要结论如下：
（1）同一层次在渗灌和漫灌两种方式下土壤含水量的动态变化规律是不同的。在0-10cm层渗灌的土壤水分含量始终小于漫灌的土壤水分含量；在10-20cm层，渗灌土壤水分含量由小于漫灌土壤水分含量转变为大于漫灌的土壤水分含量；在20-30cm、30-40cm层中，渗灌的土壤水分含量始终大于漫灌的土壤水分含量。在各层土壤水分变化幅度方面，渗灌的土壤水分变化幅度始终小于漫灌的土壤水分变化幅度，说明渗灌具有较好的保水功能，能够有效防止土壤水分的无效蒸发。
（2）不同层次在渗灌和漫灌两种方式下土壤含水量的动态变化规律：渗灌后0-10cm层中的含水量最少，20-30cm层中的水分含量最高，30-40cm层水分含量和20-30cm层基本相等，说明随土壤层的加深，越接近渗透管的土壤层含水量越高，而受到蒸发的影响也比表层小；0-10cm、10-20cm层含水量少一方面是距离渗透管远，水分不易达到，另一方面是因为大量的蒸发使水分散失较快；20-30cm层比30-40cm 层含水量高主要受到土壤孔隙度的影响，由于30-40cm层土壤孔隙度较20-30cm层有所降低，限制了土壤的水分含量。
（3）渗灌和漫灌对土壤孔隙度的影响是比较明显的，不同层次土壤，采取渗灌方式后土壤总孔隙度均大于漫灌方式后土壤总孔隙度，说明渗灌造成的土壤孔隙下降比漫灌慢；渗灌和漫灌条件下，土壤毛管孔隙和非毛管孔隙的差异是比较大的，采取渗灌能保护土壤结构，不易使土壤毛管孔隙和非毛管孔隙度降低的太快，有利于增大土壤的透气性和土壤调节地表径流的能力，减少表土的流失。
（4）在同一管理技术条件下，不论是渗灌还是漫灌，相对于灌溉前土壤容重，都能使土壤的容重增加，但是渗灌条件下土壤容重增加的速度总远小于漫灌条件下土壤的容重增加的速度，因此，渗灌比漫灌能更好的保持土壤物理结构。
5.2讨论
渗灌作为一种新兴的节水技术在我国刚得到初步的发展，尤其是将渗灌技术应用到山地果园正处于起步阶段，很多问题还需要慢慢解决。
本文是通过对渗灌和漫灌方式下不同层次的纵向比较得出的水分动态变化规律和对土壤主要物理性质指标，而对横向的研究还不是很成熟，因此对于渗灌横向水分变化和土壤物理性质的影响进行研究对于纵向的研究是一个较好的补充。
进行灌溉的主要目的就是要增加植物可利用的土壤水量，而土壤水在一定程度上要进行地面蒸发和地表植物的蒸腾损失，因此，很有必要进一步研究渗灌和漫灌与植物蒸腾和地面蒸发的相互关系，以寻求灌溉水得以充分利用最佳灌溉方式。地表温度是影响地表蒸发和植物蒸腾的主要因素，因此探讨地温与渗灌和漫灌方式下土壤含水量的变化规律也很有意义。
灌溉在影响土壤水分和土壤物理指标的同时，还影响其化学指标，对渗灌方式下土壤化学指标变化及影响进行研究，对于渗灌技术的应用和推广也具有重要意义。
随着我国科技发展和科技工作者的不懈努力，相信不久的将来渗灌技术会得到广泛而有效的利用，提高我国水资源利用率，解决缺水问题。
参考文献
[1] 巴特尔.巴克,郑大玮,等.渗灌节水技术及其经济效益浅析[J].节水灌溉,2005,2:8-10
[2] 梁志杰,陈阜,等.中国农业制度研究新进展[M].北京:中国农业科技,1997:52-55
[3] 李永山,郭创业,等.旱地棉花有限补水效益研究[J].棉花学报,1996,8(5):265-268
[4] 程亨曼,吕海杰.渗灌技术的现状分析及发展措施[J].农机使用与维修,2005,5:14-15
[5] 杨少俊,张明斌.浅析渗灌[J].山西水利,1998,(2):23
[6] 程光军,许迪.地下渗灌技术发展及其应用现状综述[J].节水灌溉,1999,(4):13-15
[7] Irrigation Journal.1992 irrigation survey [J].Irrig J,1993,43(1):22
[8] Adamsen. Irrigation method and water quality effects on corn yield in the Mid-Atlantic coastal plain[J].Agron J,1993,(84):837-843
[9] 温美丽.渗灌条件下不同质地土壤水分入渗特征的初步研究[D].山西农业大学,2001,6
[10] C J phene,K R Davis.Maximizing water-use efficiency with subsurface drip irrigation[J].Irrig J,1993,43(3):8-13
[11] 曹昌林,刘贵锋,等.果园渗灌的应用效果与节水效应[J].山西农业科学,2001,29(4):47-49
[12] 丛玉敏,王永华,等.渗灌在林业上的应用前景[J].浙江林业科技,1999,3,72-74
[13] 范宗桂,兰建华,等.山地果园渗灌与大水漫灌的对比试验[J].中国水土保持,2002,8,34-35
[14] 牛西午,李永山,等.晋西半干旱地区果树渗灌补水效应研究[J].农业工程学报,2003,19,(1):72-75
[15] 张志敏,郭明.渭北旱原果区节灌发展措施及其效益[J].山西水利,2002,5
[16] 邱仁辉，扬玉盛，俞新妥.不同栽植代数衫木林土壤结构特性的研究.北京林业大学学报[J],1998年7月 第20卷 第4期:6-11
[17] 黄昌勇.土壤学[M],中国农业科学技术出版社, 2000:67
[18] 刘伟钦,陈步峰,等.顺德地区不同森林改造区土壤水分物理特性研究.林业科学研究,2003,16(4):495-500.
分享
评论
想第一时间抢沙发么？